PFSA: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
-
- Posts: 2148
- Joined: Sun Feb 22, 2009 12:19 am
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
To je sve što smo dobili na mail.
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
izvini molim te stvarno ja jesam ocoravila sto me ne iznenadjuje :Dali evo nasla sam pa citiram da i ostali vide.. i mozda bi trebala i ovu obavijest staviti na oglasnu plocu posto mnogi ne znaju..Dama Pikova wrote: Obavještenje ass I.R Mešević vezano za kurs u okviru WIPO academy:
Nakon apsolviranog kursa (citanje i obrada materijala), potrebno je
isprintati ispitna pitanja i ispuniti odgovore (Ne reproducirati odgovore
koji su vec na WIPO homepage!) na domacem jeziku i to u skladu sa domacim
propisima i teorijom (koristiti relevantne zakone i udzbenik). Popunjen
"ispitni materijal" predati kod mene do 22.12.2010. u 12:00 h.
Jos jednom napomena za rok za predaju registracionih formulara: 26.11.2010
do 12.00 h!
hvala jos jednom pozz
-
- Posts: 2148
- Joined: Sun Feb 22, 2009 12:19 am
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
Postavljeno je.
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
Drage moje kolege i kolegice,da li bi neko od vas bio ljubazan i napisao zadatak koji ce biti mozda sutra na vjezbama-ja nisam u mogucnosti sutra da dodjem,jer nisam iz Sa,a i dosta kolega bi vam bilo zahvalno.Hvalaa
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
cula sam da ce biti dvije grupe u srijedu pa me zanima samo od kojeg do kojeg slova su prva i druga grupa... :biggrinlove:
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
PRVI SLUCAJ
Historicar x je u toku svog istrazivanja bosanskog folklora dosao na ideju da u okviru jedne knjige objedini tekstove sevdalinki na koje je u svom traganju naisao. Među tim tekstovima nalazile su se i nepoznate sevdalinke,do tada neopjevane. Pola godine nakon sto je knjiga izasla , izvođac y se na muzickom trzistu pojavio sa izvedbom sevdalinke "Tresnja", koja predstavlja upravo jednu od neopjevanih pjesama iz knjige autora x.
PITANJA
Da li je sevdalinka autorsko djelo?
Da li je doslo do povrede prava?
SUBJEKTI
x-historicar, autor zbirke
y-izvođac/interpretator, nosilac autorskog prava???
OBJEKT
Zbirka-autorsko djelo
Sevdalinka- autorsko djelo ???
Interpretacija-
RELACIJE
S-S
x-y---->povreda prava
S-O
x-zbirka---->autorstvo
y-interpretacija---->interpretacijski odnos
x-sevdalinka----> autorstvo ???
ODGOVORI
1.Sevdalinka se ne moze smatrati autorskim djelom historicara x, jer je autor nepoznat, to je narodna pjesma. Kao takva spada u zasticeno dobro, koristenje istog je svima dozvoljeno.
2.Nesporno je da x ima autorsko pravo na zbirci, međutim, ne stiti se po zakonu sadrzaj zbirke, vec nacin i raspored izlaganja sadrzaja. Da je y napravio kompilaciju svojih izvedbi navedenih sevdalnki bas istim redom kao sto ih je x naveo u zbirci, radilo bi se o povredi.
Historicar x je u toku svog istrazivanja bosanskog folklora dosao na ideju da u okviru jedne knjige objedini tekstove sevdalinki na koje je u svom traganju naisao. Među tim tekstovima nalazile su se i nepoznate sevdalinke,do tada neopjevane. Pola godine nakon sto je knjiga izasla , izvođac y se na muzickom trzistu pojavio sa izvedbom sevdalinke "Tresnja", koja predstavlja upravo jednu od neopjevanih pjesama iz knjige autora x.
PITANJA
Da li je sevdalinka autorsko djelo?
Da li je doslo do povrede prava?
SUBJEKTI
x-historicar, autor zbirke
y-izvođac/interpretator, nosilac autorskog prava???
OBJEKT
Zbirka-autorsko djelo
Sevdalinka- autorsko djelo ???
Interpretacija-
RELACIJE
S-S
x-y---->povreda prava
S-O
x-zbirka---->autorstvo
y-interpretacija---->interpretacijski odnos
x-sevdalinka----> autorstvo ???
ODGOVORI
1.Sevdalinka se ne moze smatrati autorskim djelom historicara x, jer je autor nepoznat, to je narodna pjesma. Kao takva spada u zasticeno dobro, koristenje istog je svima dozvoljeno.
2.Nesporno je da x ima autorsko pravo na zbirci, međutim, ne stiti se po zakonu sadrzaj zbirke, vec nacin i raspored izlaganja sadrzaja. Da je y napravio kompilaciju svojih izvedbi navedenih sevdalnki bas istim redom kao sto ih je x naveo u zbirci, radilo bi se o povredi.
Last edited by lela on Thu Dec 02, 2010 6:40 pm, edited 1 time in total.
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
DRUGI SLUCAJ
Izvođac x, sa Y autorom pjesme "Jutro", se sporazumio oko njenog izvođenja na teritoriji bivse Jugoslavije.Oni su se također sporazumjeli oko visine naknade koja pripada autoru i oko nacina izvođenja.U dogovorenom roku y je svoju partituru predao x-u, a ovaj je platio 1/3 honorara. Kratko nakon sto je x poceo sa izvođenjem kompozicije, doslo je do svađe sa y. sada y osporava x-u pravo na izvođenje, tvrdeci da ne postoji autorski ugovor.
PITANJA
Da li postoji ugovor?
Da li je valjan ugovor ukoliko postoji?
SUBJEKTI
x-izvođac, nosilac srodnog prava
y-autor muzickog djela
OBJEKT
Muzicko djelo "Jutro"
Interpretacija muzickog djela
RELACIJE
S-S
X-Y-ugovor o izvođenju
S-O
x-interpretacija
y-autorsko djelo, muzicko djelo
ODGOVOR
1.Sporazum postoji, stranke su se sporazumjele oko bitnih elemenata.
2.Pitanje valjanosti-međutim, da bi autorski ugovor bio valjan nuzna je pisana forma. U ovom zadatku ne vidimo da je zakljucen ugovor u nuznoj formi. Međutim, zakon dalje kaze da ce ugovor konvalidirati ako nije zakljucen u pisanoj formi, ali je ugovorna obaveza ispunjena u pretezitom dijelu ili u cijelosti. Koja obaveza? Svaki ugovor ima karakteristicnu cinidbu. U ovom slucaju to nije obaveza placanja honorara, pa da kazemo da je dato samo 1/3. U ovom ugovoru karakteristicna cinidba je IZVOĐENJE, a kako vidimo x je vec poceo sa izvođenjem kompozicije...Iz toga slijedi da je obaveza u preteznom dijelu ispunjena, te je ugovor postao valjan.
Izvođac x, sa Y autorom pjesme "Jutro", se sporazumio oko njenog izvođenja na teritoriji bivse Jugoslavije.Oni su se također sporazumjeli oko visine naknade koja pripada autoru i oko nacina izvođenja.U dogovorenom roku y je svoju partituru predao x-u, a ovaj je platio 1/3 honorara. Kratko nakon sto je x poceo sa izvođenjem kompozicije, doslo je do svađe sa y. sada y osporava x-u pravo na izvođenje, tvrdeci da ne postoji autorski ugovor.
PITANJA
Da li postoji ugovor?
Da li je valjan ugovor ukoliko postoji?
SUBJEKTI
x-izvođac, nosilac srodnog prava
y-autor muzickog djela
OBJEKT
Muzicko djelo "Jutro"
Interpretacija muzickog djela
RELACIJE
S-S
X-Y-ugovor o izvođenju
S-O
x-interpretacija
y-autorsko djelo, muzicko djelo
ODGOVOR
1.Sporazum postoji, stranke su se sporazumjele oko bitnih elemenata.
2.Pitanje valjanosti-međutim, da bi autorski ugovor bio valjan nuzna je pisana forma. U ovom zadatku ne vidimo da je zakljucen ugovor u nuznoj formi. Međutim, zakon dalje kaze da ce ugovor konvalidirati ako nije zakljucen u pisanoj formi, ali je ugovorna obaveza ispunjena u pretezitom dijelu ili u cijelosti. Koja obaveza? Svaki ugovor ima karakteristicnu cinidbu. U ovom slucaju to nije obaveza placanja honorara, pa da kazemo da je dato samo 1/3. U ovom ugovoru karakteristicna cinidba je IZVOĐENJE, a kako vidimo x je vec poceo sa izvođenjem kompozicije...Iz toga slijedi da je obaveza u preteznom dijelu ispunjena, te je ugovor postao valjan.
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
tek sam počeo sa učenjem. ima li išta da se preskače iz ove knjige ?
-
- Posts: 8
- Joined: Tue Jun 01, 2010 6:25 pm
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
Moze li neko navesti clanove zakona koji su se najvise koristili na vjezbama?
Odg: Osnovi prava intelektualnog vlasništva
[quote="jenny"]
cula sam da ce biti dvije grupe u srijedu pa me zanima samo od kojeg do kojeg slova su prva i druga grupa... :biggrinlove:
[/quote]
Ja nisam nista vidjela za grupe, zar ce biti dvije?
cula sam da ce biti dvije grupe u srijedu pa me zanima samo od kojeg do kojeg slova su prva i druga grupa... :biggrinlove:
[/quote]
Ja nisam nista vidjela za grupe, zar ce biti dvije?