PFSA: Stvarno pravo
PFSA: Stvarno pravo
Kolege,jel moze neko da podijeli iskustva sa polaganjem integralnog ispita iz stvarnog? Hvala
-
- Posts: 288
- Joined: Sun Sep 30, 2012 4:42 am
PFSA: Stvarno pravo
Ja sam polagao integralno, pismeno. Ako si ucio polozices. Skriptasi bi mogli imati poteskoca. Otprilike pola pitanja je bilo iz dodatka, pola iz knjige. Zadaci su bili varijacije zadataka koje mozes naci na prethodnoj stranici.
PFSA: Stvarno pravo
da li neko zna kojim danima su konsultacije kod prof...
-
- Posts: 16
- Joined: Thu Sep 05, 2013 11:02 pm
PFSA: Stvarno pravo
Kad je komisijski, zna li iko?
PFSA: Stvarno pravo
Za prvi rok je bio u ponedjeljak, a do drugog roka ima još vremena.
PFSA: Stvarno pravo
znali netko koja su bila 4 pitanja na inte. iz stvarnog
PFSA: Stvarno pravo
Gdje mogu naci dodatak sto je prof. dala???
PFSA: Stvarno pravo
Ukucaj Transformacija Stvarnog prava Meliha Povlakić i izbacit će ti link za stranicu fakulteta, samo tako možeš, nema ga ovako kad tražiš na stranici.
PFSA: Stvarno pravo
Kolege zna li neko kako bi mogao izgledati ispit iz stvarnog sad na drugom roku, s obzirom da je prosli bio 3esejska i 1 zad,da li postoji mogucnost da opet bude na taj fazon??Unaprijed hvala!
PFSA: Stvarno pravo
Zna li neko uraditi:
Primus(zakupodavac) i Sekundus(zakupac) su zakljucili ugovor o zakupu namjestenog stana na odredjeno vrijeme i to tri godine. 31.januara 2007g.istekao je od 3 godine.Sekundus je i dalje nastavio da stanuje u stanu i uredno je placao zakupninu do maja 2007. 22.juna 2007g. se vratio sa posla i zatekao radnike u svom stanu kao i Primusa. Oni su obili a zatim promjenili bravu. Primus mu nije dozvolio ulazak u stan, a izjavio je da je spreman da mu preda njegove stvari, nakon sto plati zakupninu koju duguje.
Sekundus 25.juna podize tuzbu zbog smetanja posjeda. On u tuzbi, izmedju ostalog, trazi da mu se omoguci povratak u stan, spreman je platiti zaostalu stanarinu.
Primus tvrdi da prema njihovom ugovoru ima pravo da raskine ugovor o zakupu cim Sekundus ne plati jednu zakupninu. Uostalom on utvrdi da je ugovor o zakupu istekao 31.januara 2007g.i da je on imao samo obzira prema Sekundusu koji nije mogao naci drugi stan i da taj obzir prestaje kada Sekundus ne ispuni svoje obaveze.
Sekundus tvrdi da je ugovor produzen pozivajuci se na odredbe ZOO, prema kojima ako po isteku roka zakupa zakupodavac nastavi da koristi predmet zakupa ugovor se smatra produzenim.
Kako rijesiti spor?
Primus(zakupodavac) i Sekundus(zakupac) su zakljucili ugovor o zakupu namjestenog stana na odredjeno vrijeme i to tri godine. 31.januara 2007g.istekao je od 3 godine.Sekundus je i dalje nastavio da stanuje u stanu i uredno je placao zakupninu do maja 2007. 22.juna 2007g. se vratio sa posla i zatekao radnike u svom stanu kao i Primusa. Oni su obili a zatim promjenili bravu. Primus mu nije dozvolio ulazak u stan, a izjavio je da je spreman da mu preda njegove stvari, nakon sto plati zakupninu koju duguje.
Sekundus 25.juna podize tuzbu zbog smetanja posjeda. On u tuzbi, izmedju ostalog, trazi da mu se omoguci povratak u stan, spreman je platiti zaostalu stanarinu.
Primus tvrdi da prema njihovom ugovoru ima pravo da raskine ugovor o zakupu cim Sekundus ne plati jednu zakupninu. Uostalom on utvrdi da je ugovor o zakupu istekao 31.januara 2007g.i da je on imao samo obzira prema Sekundusu koji nije mogao naci drugi stan i da taj obzir prestaje kada Sekundus ne ispuni svoje obaveze.
Sekundus tvrdi da je ugovor produzen pozivajuci se na odredbe ZOO, prema kojima ako po isteku roka zakupa zakupodavac nastavi da koristi predmet zakupa ugovor se smatra produzenim.
Kako rijesiti spor?