PFSA: Međunarodno privatno pravo
PFSA: Međunarodno privatno pravo
Ne znam sad baš šta pita, a voljela bih i ja da nam neko napiše, a skripta ima ali kažu ne valja. Valjda je za prvi dio dobra, a za drugi ne, tako pišu.
PFSA: Međunarodno privatno pravo
[quote="MI2"]
OK. Trebalo je malo vremena da se "slegnu" utisci. Diplomirala. Pitanja: Njujorska konvencija o priznanju stranih arbitraznih presuda '58 i zamolnica. Procesno sam polagala samo. Mislila sam da nije dovoljno ono cega sam se sjetila ... Ali bilo je. Prof.dobro raspolozen, pomagao podpitanjima. 8 - najdraza ocjena.Eto - konacno rjeseno. E sad - meni to nece vise smetati, ali posto smo nedavno imali ovdje prepisku o tome samo da dodam -slusaci(ce) su aktivno ucestvovale u ispitu...sto se tice nacina na koji su to uradile - meni nije zasmetao, ali sam ih par puta pogledala...evo ako su i one na forumu neka kazu zasto. Sad sam se i licno uvjerila u ono sto sam cula i o cemu sam pisala sto se toga tice i iz razloga kolegijalnosti molim sve one koji ubuduce budu "slusali" ispit da imaju obzira prema kolegama koje polazu. Samo toliko. Cestitke onima koji su polozili, a ostalima sretno - da sto prije diplomiraju i zaposle se u Novoj 2014.-toj!
[/quote]
Evo citirala sam svoj post na nekoj od prethodnih stranica. Zao mi je ako sam Vas zbunila -- na pocetku sam napisala da sam polagala samo procesno, dakle Njujorska konvencija iz '58 o priznavanju i izvrsavanju stranih arbitraznih presuda je u knjizi Procesno medjunarodno privatno pravo na strani 119. U skripti mislim da ili nema ili ima nesto jako kratko o toj konvenciji.
OK. Trebalo je malo vremena da se "slegnu" utisci. Diplomirala. Pitanja: Njujorska konvencija o priznanju stranih arbitraznih presuda '58 i zamolnica. Procesno sam polagala samo. Mislila sam da nije dovoljno ono cega sam se sjetila ... Ali bilo je. Prof.dobro raspolozen, pomagao podpitanjima. 8 - najdraza ocjena.Eto - konacno rjeseno. E sad - meni to nece vise smetati, ali posto smo nedavno imali ovdje prepisku o tome samo da dodam -slusaci(ce) su aktivno ucestvovale u ispitu...sto se tice nacina na koji su to uradile - meni nije zasmetao, ali sam ih par puta pogledala...evo ako su i one na forumu neka kazu zasto. Sad sam se i licno uvjerila u ono sto sam cula i o cemu sam pisala sto se toga tice i iz razloga kolegijalnosti molim sve one koji ubuduce budu "slusali" ispit da imaju obzira prema kolegama koje polazu. Samo toliko. Cestitke onima koji su polozili, a ostalima sretno - da sto prije diplomiraju i zaposle se u Novoj 2014.-toj!
[/quote]
Evo citirala sam svoj post na nekoj od prethodnih stranica. Zao mi je ako sam Vas zbunila -- na pocetku sam napisala da sam polagala samo procesno, dakle Njujorska konvencija iz '58 o priznavanju i izvrsavanju stranih arbitraznih presuda je u knjizi Procesno medjunarodno privatno pravo na strani 119. U skripti mislim da ili nema ili ima nesto jako kratko o toj konvenciji.
PFSA: Međunarodno privatno pravo
[quote="Gold"]
Ja imam knjigu iz biblioteke, Edin Muminovic ali na 95 stranici se nista ne spominje o N.K.
Izvinite kolegice, ja kontala vi pitate za NK, ali u procesnom, jer i vamo se to isto spominje.
Ako hoćete mogu vam prepisati par bitnih rečenica iz ove druge knjige.
Ja imam knjigu iz biblioteke, Edin Muminovic ali na 95 stranici se nista ne spominje o N.K.
Izvinite kolegice, ja kontala vi pitate za NK, ali u procesnom, jer i vamo se to isto spominje.
Ako hoćete mogu vam prepisati par bitnih rečenica iz ove druge knjige.
PFSA: Međunarodno privatno pravo
Dakle -- da ne bude zabune evo konkretno: PROCESNO MPP -- Njujorska konvencija o priznavanju stranih arbitraznih odluka je obradjena nakon lekcije Priznavanje i izvrsavanje stranih arbitraznih odluka u knjizi PMPP na strani 119 konkretno.
Tu se kaze da je jedna od glavnih prednosti arbitraznog rjesavanja sporova za stranke u inostrano obiljezenim ugovornim odnosima u odnosu na parnicu pred drzavnim sudovima upravo postojanje multilateralnih konvencija o priznavanju i izvrsavanju stranih arbitraznih odluka -- najpoznatija od njih definitivno Konvencija UN-a donesena u New York-u 1958 koja danas ima vise od 100 clanica. Jedna od najupsjesnijih konvencija u sferi MPP uopce -- zahvaljujuci njoj mnogo lakse je osigurati izvrsenje arbitraznih odluka u insotranstvu nego sudskih zato sto jos nema slicne konvencije o priznavanju i izvrsavanju stranih sudskih odluka s internacionalnim domasajem.
Clan 3 Konvencije kaze da ce drzave ugovornice priznavati arbitrazne odluke kao obavezujuce i izvrsavati ih u skladu s domacim procesnim pravom -- za razliku od zenevske konvencije iz 1927. ova konvencija bar terminoloski ne insistira na konacnosti odluke.
Najbitnije je da Konvencija odredjuje da zahtjev za priznavanje i izvrsavanje mora sadrzavati: original ili ovjeren prepis odluke, original ili ovjeren prepis arbitraznog sporazuma i ako nisu na jeziku clanice u kojoj se priznavanje trazi -- mora ih pratiti ovjeren prevod.
U konvenciji se navode i razlozi zbog kojih bi priznavanje moglo biti odbijeno ali samo po prigovoru stranke protiv koje je odluka donijeta i ako stranka dokaze postojanje tih razloga -- 1) nevaljanost arbitraznog sproazuma uslijed nesposobnosti stranaka po njihovom personalnom pravu ili drugih razloga po pravu koje su stranke odredile kao mjerodavno; 2) povreda prava na odbranu tuzenog zbog proceduralnih nekorektnosti; 3) prekoracenje ovlastenja arbitara; 4) neodgovarajuci sastav arbitraze u odnosu na sporazum stranaka; 5) okolnost da arbitrazna odluka jos nije postala obavezujuca ili su je ponistili ili obustavili organi zemlje u kojoj je donijeta ili cije je pravo primjenjivala; 6) nearbitrabilnost spora po pravu zemlje u kojoj se priznavanje zahtijeva i 7) protivnost odluke javnom poretku zemlje u kojoj se priznavanje zahtijeva.
Konvencija izricito iskljucuje medju clanicama vazenje Zenevskog protokola o arbitraznim klauzulama iz 1923. i Zenevske konvencije o izvrsenju stranih arbitraznih odluka iz 1927.
Eto to je konvencija koju je mene pitao kad sam odgovarala PROCESNO. A osim ove ima i New York o ostvarivanju alimentacionih zahtjeva u insotranstvu, medjutim ja nisam o njoj pisala.
Sretno!
Tu se kaze da je jedna od glavnih prednosti arbitraznog rjesavanja sporova za stranke u inostrano obiljezenim ugovornim odnosima u odnosu na parnicu pred drzavnim sudovima upravo postojanje multilateralnih konvencija o priznavanju i izvrsavanju stranih arbitraznih odluka -- najpoznatija od njih definitivno Konvencija UN-a donesena u New York-u 1958 koja danas ima vise od 100 clanica. Jedna od najupsjesnijih konvencija u sferi MPP uopce -- zahvaljujuci njoj mnogo lakse je osigurati izvrsenje arbitraznih odluka u insotranstvu nego sudskih zato sto jos nema slicne konvencije o priznavanju i izvrsavanju stranih sudskih odluka s internacionalnim domasajem.
Clan 3 Konvencije kaze da ce drzave ugovornice priznavati arbitrazne odluke kao obavezujuce i izvrsavati ih u skladu s domacim procesnim pravom -- za razliku od zenevske konvencije iz 1927. ova konvencija bar terminoloski ne insistira na konacnosti odluke.
Najbitnije je da Konvencija odredjuje da zahtjev za priznavanje i izvrsavanje mora sadrzavati: original ili ovjeren prepis odluke, original ili ovjeren prepis arbitraznog sporazuma i ako nisu na jeziku clanice u kojoj se priznavanje trazi -- mora ih pratiti ovjeren prevod.
U konvenciji se navode i razlozi zbog kojih bi priznavanje moglo biti odbijeno ali samo po prigovoru stranke protiv koje je odluka donijeta i ako stranka dokaze postojanje tih razloga -- 1) nevaljanost arbitraznog sproazuma uslijed nesposobnosti stranaka po njihovom personalnom pravu ili drugih razloga po pravu koje su stranke odredile kao mjerodavno; 2) povreda prava na odbranu tuzenog zbog proceduralnih nekorektnosti; 3) prekoracenje ovlastenja arbitara; 4) neodgovarajuci sastav arbitraze u odnosu na sporazum stranaka; 5) okolnost da arbitrazna odluka jos nije postala obavezujuca ili su je ponistili ili obustavili organi zemlje u kojoj je donijeta ili cije je pravo primjenjivala; 6) nearbitrabilnost spora po pravu zemlje u kojoj se priznavanje zahtijeva i 7) protivnost odluke javnom poretku zemlje u kojoj se priznavanje zahtijeva.
Konvencija izricito iskljucuje medju clanicama vazenje Zenevskog protokola o arbitraznim klauzulama iz 1923. i Zenevske konvencije o izvrsenju stranih arbitraznih odluka iz 1927.
Eto to je konvencija koju je mene pitao kad sam odgovarala PROCESNO. A osim ove ima i New York o ostvarivanju alimentacionih zahtjeva u insotranstvu, medjutim ja nisam o njoj pisala.
Sretno!
PFSA: Međunarodno privatno pravo
Znači koliko profesor postavi pitanja, kada se recimo izlazi integralno(stari sistem), ima li uopšte broj određen otprilike ili svakoga pita drugačije?
PFSA: Međunarodno privatno pravo
Interesuje me, ako ima neko da odgovori, mora li se, pored knjiga učiti i zakon posebno, ako mora, ima li to kupiti u onoj kopirnici kod faxa?
Re: PFSA: Međunarodno privatno pravo
Sve imas u knjizi, tj ne moras uciti i zakon. Fino ga iscitaj, da ti bude lakse "baratati" sa podacima! 
PFSA: Međunarodno privatno pravo
Aha, ma vidim da i to spominju, pa ne znam, znači mogu same knjige, ok hvala ti na odgovoru.
PFSA: Međunarodno privatno pravo
@aidaim
Kolegice, sto vise komplikujes sebi sve ti je gore i gore! I ove rasprave oko konvencija su bespotrebne! Samo sebe "zavlacite" Naucite knjigu (prvu i drugu) iscitate zakon i to je to! Sretno
Kolegice, sto vise komplikujes sebi sve ti je gore i gore! I ove rasprave oko konvencija su bespotrebne! Samo sebe "zavlacite"
Naucite knjigu (prvu i drugu) iscitate zakon i to je to! SretnoPFSA: Međunarodno privatno pravo
Pa imam pravo da pitam valjda šta me interesuje, a svejedno tebi hvala na odgovoru!
